Un juzgado desestima la demanda por honor en la que Ábalos pedía 70.000 euros al abogado que le denunció ante el Supremo

Considera que ni la compra de mascarillas ni la conducta del exministro fueron ejemplares

MADRID, 2 Dic. (EUROPA PRESS) –

El Juzgado de Primera Instancia Número 35 de Madrid ha desestimado la demanda por honor que presentó el exministro de Transportes José Luis Ábalos para reclamar 70.000 euros al abogado que en 2020 le denunció ante el Tribunal Supremo por un contrato de material sanitario durante la pandemia.

En la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, el juez adopta esta decisión al entender que las afirmaciones que el letrado Ramiro Grau hace en su libro, en dos artículos y en varias entrevistas a la prensa están amparadas por la libertad de expresión e información.

Al poner en contexto las afirmaciones de Grau, el juez expone que «los hechos aquí enjuiciados se traducen en una crispación política inusitada instaurada por el ‘jarabe democrático’ en el que los cruces y reproches de los representantes del estado entre sí producen un hartazgo en la ciudadanía palpable en gran medida».

En este sentido, incide en que las afirmaciones denunciadas por Ábalos se hicieron «dentro de un estado de alarma (…) que fue parcialmente declarado inconstitucional y nulo por el Tribunal Constitucional» y en el núcleo de una «irregular compra de mascarillas» que con «el tiempo» se ha «evidenciado que no fue ejemplar». Y añade que el tiempo también ha demostrado que la conducta Ábalos tampoco fue «ejemplar» y que fue «denostado por su propio partido político».

Ábalos había acudido a los tribunales al considerar que había sufrido una «intromisión ilegítima en sus derechos al honor e intimidad personal y familiar» por las afirmaciones que Grau hace en su libro ‘El virus socialista de Ábalos’ y en varias entrevistas a medios de comunicación.

La Fiscalía coincidió con el diputado y exministro al entender que se había vulnerado su derecho al honor porque se le imputaban hechos de naturaleza penal sin prueba alguna.

Grau, por su parte, defendía que lo hizo fue denunciar, con su estilo «sarcástico y mordaz», unas «prácticas corruptas» ante diversos organismo en el ejercicio de su derecho a la protesta social.

Se da la circunstancia de que Grau presentó en 2021 una denuncia contra Ábalos ante el Tribunal Supremo que fue archivada, pero recientemente el alto tribunal ha reabierto la causa tras recibir los indicios acumulados por la Audiencia Nacional contra el exministro en el marco del denominado ‘caso Koldo’.

Ahora, el juzgado madrileño en el que recayó la demanda desestima las pretensiones de Ábalos y absuelve al abogado. Según consta en la resolución, contra la decisión del magistrado cabe recurso de apelación.