La Justicia confirma el archivo de la causa contra los Mossos por la joven que perdió un ojo con ‘foam’

Los magistrados apuntan que, a pesar de que «no resulta aventurado concluir» que la lesión, efectivamente, la produjo un proyectil de la Policía catalana -pese a que Asuntos Internos apuntó que la ausencia de restos biológicos no permitía probarlo-, no se puede presuponer «el incumplimiento del protocolo cuando no contamos con elementos indiciarios» para ello.

La resolución recuerda que los agentes, durante sus declaraciones, aseguraron haberse ceñido a la normativa de uso de las lanzadoras, y que la propia víctima «no los vio disparar». Sostienen así los magistrados que las alegaciones de los recursos sobre la ‘mala praxis’ de los policías «son meras conjeturas, y que el empleo de proyectiles de foam, según el citado protocolo, se justifica cuando su objetivo es «neutralizar conductas violentas que pueden provocar lesiones en las personas y en las cosas». También que se debe disparar «priorizando las zonas del pecho hacia abajo« y que »no se dispara a la cabeza».

A pesar de que la víctima perdió el ojo derecho por el impacto de un proyectil, la Audiencia Provincial indica que «no existe una declaración, imagen o vídeo» que permita inferir que el disparo fuese «un acto voluntario o imprudente» de un mosso. Y tampoco saber cuál de los dos investigados disparó el foam. Concluye así que su actuación «estuvo debidamente autorizada» y que «se llevó a cabo» conforme «a los protocolos vigentes».

Tras conocer la resolución judicial, tanto la acusación particular como la popular, que ejerce la asociación Irídia, han reprochado que la lesión a la joven «ha quedado impune», y vuelven a denunciar la peligrosidad del empleo de proyectiles de foam, debido a su falta de precisión.