Fraude arqueológico en Alemania, descubren que la datación de hallazgos ha sido manipulada clave

La Dirección General de Patrimonio Cultural (GDKE) de Renania Palatinado está pasando el trago de confirmar uno de los mayores fraudes arqueológicos de los últimos tiempos en Alemania. La primera sospecha llegó por una solicitud confidencial de una universidad que albergaba dudas sobre las conclusiones de uno de sus empleados, un hombre de avanzada edad . Habían surgido dudas sobre la tesis planteada y se pedía una verificación . Ese fue el hilo del que se comenzó a tirar, hasta descubrir que al menos 18 hallazgos de la casa habían sido deliberadamente mal datados , supuestamente para hacerlos más espectaculares. Noticia Relacionada De hace 4.400 años estandar Si La inscripción que desafía el origen de la historia de la escritura Celia Fraile GilLa datación correcta cambia ahora la visión de la prehistoria en la región mientras se desata un debate sobre la necesidad de auditar los descubrimientos por terceras personas no implicadas directamente en las investigaciones.«Ya se han examinado numerosos proyectos en los que participó el empleado sospechoso y hasta el momento tenemos 18 casos sospechosos, entre ellos el Neandertal de Ochtendung y el Campo de batalla de Riol , pero no estamos seguros de que no aparezca alguno más«, ha econocido la secretaria de Estado, Simone Schneider.Neandertal de OchtendungEl Neandertal de Ochtendung, cuyo estudio fue publicado en 1997, es el cráneo de un hombre de entre 30 y 40 años descubierto cerca de Coblenza y que apareció partido en tres pedazos, roto bajo la presión del suelo pero fácilmente reconstruible. En aquel momento fue atribuído al Paleolítico , como una muestra de «neandertal primitivo». Sometido ahora a una determinación de edad mediante método de radiocarbono/C14, en un laboratorio externo, ha resultado que data de la Alta Edad Media (siglos VII/VIII d.C.), lo que supone una diferencia de 160.000 a 170.000 años respecto a lo que se pensaba anteriormente. Otro hallazgo sensacional en su momento fue el Campo de batalla de Riol , cuyo estudio fue publicado en 2015 e interpretado como el escenario de la batalla supuestamente de 2.000 años de antigüedad descrita por Tácito, entre los romanos y los tréveros , una tribu celta-germánica en el año 70 d.C. La revisión de la datación ha concluido por el momento que la base de datos arqueológica es insuficiente para la verificación y queda pendiente de una datación definitiva. «Hemos asegurado al público y especialmente a la comunidad científica que informaremos continuamente sobre los resultados de las investigaciones para evitar mayores daños científicos«, promete Schneider.En el momento en que se inició la investigación, los primeros controles ya habían demostrado que al menos 21 cráneos humanos o fragmentos de cráneos custodiados por la institución estaban fechados incorrectamente . En consecuencia, fueron ampliados los procedimientos disciplinarios, que originalmente se tramitaban en la GDKE, y fueron implicados los expertos probados Ulf Ickerodt, arqueólogo estatal de Schleswig-Holstein, y Silviane Scharl, del Instituto de Prehistoria y Protohistoria de la Universidad de Colonia.También hay otros 21 cráneos fechados falsamente en el siglo V a.C., de los cuales solamente dos corresponden realmente a esa datación. El resto data, según las nuevas pruebas realizadas ahora, de la Edad Media o incluso de tiempos modernos . El GDKe no ha hecho pública la identidad del exempleado, un funcionario estatal que lleva algún tiempo fuera de servicio. Hay procedimientos disciplinarios en curso contra él por manipulación deliberada.

Fuente: www.abc.es