El TSJA eleva una consulta al CGPJ por la excedencia de una magistrada de los ERE y no descarta nueva vista

Lorenzo del Río admite que es «un contratiempo importante» y dice que un nuevo juicio «sería un problema de tiempo enorme»

SEVILLA, 8 Oct. (EUROPA PRESS) –

El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), Lorenzo del Río, ha anunciado este martes que elevará una consulta al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ante la situación de excedencia voluntaria de una de las dos magistradas designadas para dictar las nuevas sentencias requeridas por el Tribunal Constitucional (TC) a la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla con relación al «procedimiento específico» de financiación de los expedientes de regulación de empleo (ERE) irregulares y las ayudas arbitrarias.

En una entrevista en Canal Sur Radio, Lorenzo del Río ha confirmado la información publicada por Diario de Sevilla respecto a que la magistrada Encarnación Gómez Caselles, otrora miembro del tribunal original de la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla que dictó la sentencia inicial del citado «procedimiento específico» de los ERE y actualmente en la Sección Tercera de la Audiencia de Alicante, se encuentra en situación de «excedencia voluntaria» para el cuidado de un familiar.

Al punto, el presidente del TSJA ha especificado que «la regla general es que las sentencias las pongan los mismos» magistrados intervinientes en el procedimiento original y de dicha norma «se exceptúa solamente a los que han perdido la condición de juez o los que pasan a la legislación de excedencia pero para ocupar cargos políticos», lo que «no es el caso de la magistrada» Gómez Caselles.

Por eso, el TSJA ha resuelto elevar consulta al CJPJ, para que dicho órgano haga «una interpretación de si esa persona puede o no formar parte de ese tribunal», reconociendo que esta situación supone «un contratiempo importante» porque en cualquier caso, «habrá que esperar que pase esa situación de excedencia o tendría que ser una nueva vista, un nuevo juicio con un tribunal distinto, lo cual sí que sería un problema de tiempo enorme».

(((HABRÁ AMPLIACIÓN)))