El Poder Judicial despejará hoy si hay que repetir el juicio a Chaves y Griñán por el caso ERE
El desenlace de la pieza política del caso ERE, que supuso la condena de los expresidentes andaluces Manuel Chaves y José Antonio Griñán, depende, en gran medida, de la decisión que adopte hoy la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). En sus manos está determinar la composición del tribunal de la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla que debe dictar la sentencia definitiva, teniendo en cuenta que de los tres magistrados que conformaron la sala sólo queda uno en activo. Debe ser el órgano sentenciador el que adaptela resolución a la doctrina del Tribunal Constitucional (TC) tras corregir el criterio de la Audiencia y el Supremo sobre el reparto clientelar e ilícito de casi 680 millones de euros en ayudas por la Junta de Andalucía en la etapa del PSOE.
El ‘plan b’ consiste en repetir el juicio, una opción que no está del todo descartada. «Tendría que celebrarse una nueva vista por otro tribunal» al que dictó sentencia en 2019, aseguró al respecto el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), Lorenzo del Río, el pasado 8 de octubre. El CGPJ tiene la última palabra.
Del tribunal original sólo está trabajando actualmente en la Audiencia de Sevilla la magistrada Pilar Llorente. El ponente y presidente de la sala, Juan Antonio Calle, se jubiló anticipadamente y ahora ejerce la Abogacía. La juez, Encarnación Gómez Caselles, disfruta de una excedencia voluntaria para el cuidado de un familiar desde el 22 de julio pasado y su intención es agotarla.
Consulta urgente
El TSJA elevó el pasado 8 de octubre una «consulta urgente» al Poder Judicial para que interprete si la magistrada en excedencia «puede o no formar parte de ese tribunal». El presidente del TSJA, Lorenzo del Río, cree que lo que la ley estipula es que «no pueden dictar sentencias los (magistrados/as) que estén en excedencia voluntaria para ocupar cargos políticos, que no es su caso».
El tribunal de garantías corrigió a la Audiencia y el Supremo al anular parcialmente las penas a los ex altos cargos socialistas con el argumento de que el reparto sin control de 680 millones de euros no fue del todo ilegal si las partidas que nutrían el fondo de ayudas figuraban en las Leyes de Presupuestos de la Junta.
Noticias relacionadas:
El CGPJ aplaza su decisión sobre la excedencia de una de las magistradas de los ERE para un «estudio en profundidad»
El Poder Judicial apoya que la juez en excedencia dicte la nueva sentencia sobre de Chaves y Griñán por los ERE
La sentencia definitiva del caso ERE se retrasa por las bajas en el tribunal que condenó a Chaves y Griñán
El TSJA eleva una consulta al CGPJ por la excedencia de una magistrada de los ERE y no descarta nueva vista
La Audiencia de Sevilla acuerda un tribunal «ampliado» de cinco magistrados para las nuevas sentencias de los ERE
El TSJA anula una condena de abuso sexual en Sevilla por la «poca claridad y sinceridad» de la denunciante