El juez ordena conservar grabaciones de la Fiscalía General, aunque no existen por la ausencia de cámaras internas

El Supremo busca comprobar si García Ortiz revisó su móvil con su ‘número dos’ durante el registro de su despacho

MADRID, 27 (EUROPA PRESS)

El instructor del caso contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, en el Tribunal Supremo (TS) ha ordenado este martes al Ministerio Público que guarde las grabaciones de seguridad donde, según una acusación popular, se vería a García Ortiz revisando su móvil con su ‘número dos’ el día del registro en la sede de Fortuny. Sin embargo, fuentes fiscales consultadas por Europa Press indican que esas imágenes no existen porque no hay cámaras internas.

En una providencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, el magistrado Ángel Hurtado, contesta a lo planteado por la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF), la cual avisó en un escrito de que el fiscal Salvador Viada vio a García Ortiz «revisando» un móvil con la teniente fiscal del TS, María Ángeles Sánchez Conde, durante el registro efectuado por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil el pasado 30 de octubre en el despacho del fiscal general.

La APIF sostenía en su escrito que tiene «constancia» de que ese día «la teniente fiscal del Tribunal Supremo y García Ortiz, mientras la UCO de la Guardia Civil llevaba a cabo sus pesquisas, fueron vistos alrededor de las 19:00 horas en el salón noble de la Fiscalía General del Estado –concretamente, en el espacio situado junto a una obra del navegante Juan de la Cosa– revisando un móvil aparentemente perteneciente al meritado investigado».

En respuesta, Hurtado libra oficio «al servicio de seguridad de dicha Fiscalía para que, en relación con las cámaras que enfocan el salón noble ubicado en el patio central del edificio, mantengan conservadas las imágenes correspondientes a ese día 30, al menos, en el espacio de tiempo comprendido entre las 18:00 y 19:45 horas», hasta que «se acuerde otra cosa».

Las citadas fuentes señalan que en la sede de la Fiscalía General del Estado (FGE) solo hay cámaras de seguridad en los puntos de acceso, pero no grabando el interior del edificio, por lo que es imposible cumplir con el requerimiento realizado por el instructor del caso.

PETICIÓN SIN RESPUESTA

En su escrito, al que tuvo acceso Europa Press, la APIF –representada por los abogados Juan Antonio Frago, Verónica Suárez, Álvaro Bernad y Napoléon Cánovas– también solicitó que se citara a Viada como testigo «a efectos de acreditar la veracidad de este singular e insólito encuentro» entre García Ortiz y Sánchez Conde. De momento, Hurtado no ha contestado a esta petición.

Para la APIF, resulta «inconcebible» que la fiscal encargada del asunto se reúna con el investigado y «examinen juntos, sin estar presente el abogado de este último, un prueba crucial del delio, máxime cuando todavía no se ha alzado completamente el secreto del sumario».

Sobre este extremo, las fuentes consultadas aseguran que cuando se produjo ese encuentro entre García Ortiz y Sánchez Conde hacía horas que la UCO había copiado íntegramente el contenido de dicho teléfono.

El Supremo abrió causa el pasado 16 de octubre contra García Ortiz y la jefa de la Fiscalía Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, por la supuesta filtración a la prensa de los correos electrónicos que la defensa de Alberto González Amador, el novio de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, intercambió con el fiscal que le investigaba por presuntos delitos fiscales, Julián Salto.