El Constitucional mantiene a la magistrada que trabajó en Moncloa en el debate sobre la amnistía

Rechaza la recusación formulada por el PP contra Laura Díez en su recurso contra la ley

MADRID, 22 Oct. (EUROPA PRESS) –

El Tribunal Constitucional (TC) ha acordado por mayoría inadmitir la recusación formulada por el PP contra la magistrada progresista Laura Díez por haber trabajado en La Moncloa, manteniéndola así en las deliberaciones sobre el recurso presentado por ‘Génova’ contra la ley de amnistía, según informa el TC.

La votación celebrada este martes se ha resuelto por 8 votos a favor de inadmitir la recusación ‘popular’ y uno en contra, el de la magistrada conservadora Concepción Espejel, que coincide con sus compañeros en que no hay motivo para apartar a Díez pero disiente de la configuración del Pleno.

En la misma línea, el magistrado conservador Enrique Arnaldo ha anunciado voto concurrente, por estar de acuerdo en rechazar la tacha contra Díez pero no en la composición del tribunal.

Así las cosas, se ha repetido el ‘modus operandi’ vivido con la recusación del PP contra el presidente del TC, Cándido Conde-Pumpido. El pasado 8 de octubre, un Pleno formado por 8 magistrados –todos menos Juan Carlos Campo, que está abstenido; el propio Conde-Pumpido, Díez y José María Macías, por estar recusados– rechazó la petición ‘popular’ por 7 votos contra uno, también de Espejel.

Ese Pleno llegó precedido de una polémica interna por la decisión de Conde-Pumpido de que ninguno de los tres recusados participara en el debate referido a él. Macías denunció en un escrito dirigido al propio presidente del TC que esta mecánica avocaría a que, si se rechazaban las recusaciones contra éste y Díez, ambos podrían participar del Pleno donde se dirima la suya, sin que el magistrado conservador haya podido opinar en las de ellos.

El ex vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) pedía aplicar la ‘pauta Campo’ a las recusaciones. En el caso del ex ministro de Justicia, el Pleno aprobó su abstención en el primer asunto que le llegó sobre la amnistía –la cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Tribunal Supremo (TS)– y posteriormente extendió este ‘placet’ a las abstenciones referidas a las demás impugnaciones a la ley.

Precisamente, se espera que el Pleno celebrado esta semana aplique a las demás recusaciones presentadas contra Conde-Pumpido la decisión adoptada en el cónclave del 8 de octubre.

El presidente del TC respondió a Macías que su petición quedaba denegada, «toda vez que en los incidentes de recusación que se invocan no existe identidad de sujetos ni de objeto».

En este sentido, precisó que «dos de ellas se plantean por la parte recurrente y otra por el abogado del Estado y se refieren a magistrados distintos en función de causas de recusación diferentes, con motivaciones manifiestamente distintas y fundadas cada una de ellas, en hechos también distintos».