El CECOPI conocía el riesgo

VALÈNCIA 17 Nov. (EUROPA PRESS) –

El Ministerio para la Transición Ecológica (MITECO) sostiene que la versión de la Conselleria de Interior respecto a lo sucedido en el pasado 29 de octubre, día de la DANA, «desmonta la argumentación del ‘president'» de la Generalitat, Carlos Mazón, de que el Centro de Coordinación Operativa Integrado (CECOPI) «tenía plena capacidad para tomar el mando en cualquier momento» y «ya sabía desde las 17.30 horas que había riesgo de que rompiera una presa (la de Forata) que amenazaba la vida de 80.000 personas».

«El CECOPI conocía el riesgo. Si el ‘president’ estaba realmente informado permanentemente de lo que sucedía a pesar de estar en una comida, como aseguró el viernes en su comparecencia ante Les Corts, entonces conocía también que había miles de personas en riesgo. Sin embargo, continuó en la comida».

Así reaccionan fuentes del departamento que dirige Teresa Ribera después de que Mazón cargara este sábado contra la versión de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) de que el CECOPI no tomó decisiones entre las 17 y las 19 horas de ese día y contra el relato del Ministerio de que entre las 17 y las 18 horas ya se habían activado las alertas hidrológicas por desbordamiento del barranco del Poyo, río Magro, Júcar y la presa de Forata, pues se conocía que la situación era muy grave. La Conselleria de Interior aseguró que el CECOPI «no se suspendió en ningún momento» durante toda la tarde y noche del día 29.

El MITECO señala que la versión de Interior «admite que es el CECOPI el que estaba en conocimiento del riesgo y al mando de la situación». «A partir de las 18 horas, el CECOPI gestionaba la situación de la presa de Forata –apunta–. Desde Emergencias se envió el aviso a los municipios afectados por la posible rotura de la presa y se mantenía contacto fluido con la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) analizando la evolución de la presa de Forata y previendo los escenarios que podían ocasionarse».

Por tanto, subraya que «es falso que no se hiciera absolutamente nada por alertar a la población como asegura Mazón» en redes sociales: «Es falso que la información sobre el peligro de rotura de la presa se dilatara hasta las 20 horas, como sugiere la Generalitat en la nota de prensa difundida tras el mensaje de Mazón en X».

Según el Ministerio, la CHJ comunicó a las 16.55 horas del día 29 por correo electrónico al Centro de Coordinación de Emergencias que en la próxima hora se prevén caudales superiores a 1.000 m3/s en el río Magro por el alivio de la presa. Las poblaciones que se pueden ver significativamente afectadas por el rio Magro son Montroi, Real, Alfarp, L’Alcúdia y Algemesí.

A las 17.35 horas, de acuerdo al MITECO, Emergencias emitió una alerta hidrológica en todos los municipios ribereños de los ríos Magro y Júcar por el aumento de caudal en Magro en base a la información de la CHJ de que se podían alcanzar los 1.000 m3/s. «Se pueden producir desbordamientos generalizados en las áreas próximas al río. Se aconseja el alejamiento de la población de las zonas próximas al río», trasladó el 112 en redes sociales.

Seguidamente, el Ministerio indica que la CHJ notificó por correo electrónico a las autoridades de protección civil de la Generalitat la declaración del escenario 1 del Plan de Emergencia en relación con la presa de Forata. «Se trata de un escenario de aplicación de medidas correctoras, en el que de no aplicarse medidas de corrección (técnicas, de explotación, desembalse, etc.), podría ocasionarse una avería grave de la presa, si bien la situación puede solventarse con seguridad mediante la aplicación de las medidas y medios previstos», expone.

A las 18.05 horas, según el departamento estatal, la CHJ notificó por correo electrónico a las autoridades de protección civil de la Generalitat la declaración de escenario 2 del Plan de Emergencia en relación con la presa de Forata: «Se trata de un escenario excepcional, en el que existe peligro de rotura o avería grave de la presa y no puede asegurarse con certeza que pueda ser controlado mediante la aplicación de las medidas y medios disponibles».

Por todo ello, Transición Ecológica se pregunta por qué se envió la alerta masiva a la población a las 20.12 horas del día 29 cuando «el CECOPI, al mando de la Generalitat, emitió una alerta hidrológica a las 17.35».