Ábalos intentará este jueves «desmontar las mentiras» de De Aldama y de la UCO en su declaración en el Supremo

Acudirá al tribunal tras su intento de retrasar su comparecencia para estudiar la causa

MADRID, 11 Dic. (EUROPA PRESS) –

El exministro de Transportes José Luis Ábalos declarará este jueves, a las 10.00 horas, en el Tribunal Supremo para intentar ir «desmontando las mentiras» que achaca al presunto conseguidor del ‘caso Koldo’, el empresario Víctor de Aldama, y al informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que le atribuye un papel relevante en la supuesta trama de adjudicaciones irregulares que se investigan en el ‘caso Koldo’, denominado así por Koldo García, su exasesor ministerial.

La declaración tendrá lugar este jueves pese al intento de la defensa de ganar tiempo y retrasar la cita para estudiar la causa. Aunque en un principio Ábalos trasladó al Supremo su interés en comparecer voluntariamente, poco después solicitó aplazar el interrogatorio –fijado para este 12 de diciembre– porque hasta el pasado día 5 no había tenido acceso a todo lo investigado.

El juez Leopoldo Puente, sin embargo, rechazó su petición de postergar la fecha, suspendió la citación y avisó de que enviaría el suplicatorio al Congreso para poder interrogarle. Finalmente, el exministro aceptó comparecer y el instructor volvió a fijar su comparecencia para este jueves.

Este miércoles, un día antes de la citación, el propio Ábalos ha asegurado a la prensa a la salida del Congreso que comparecerá: «Tengo ganas de declarar». El juez, por su parte, ha dictado un auto para adjudicar al PP la dirección letrada de todas las acusaciones populares –Vox, Manos Limpias, Liberum, Hazte Oír, ADADE e Iustitia Europa– que constan personadas en la causa.

El instructor ha asegurado que la actuación por separado de todas las acusaciones «perturbaría» el proceso y conllevaría «dilaciones indebidas». Así las cosas, ha ordenado que solo una de ellas lleve la dirección letrada y, ante la falta de acuerdo entre las propias acusaciones, ha designado a la que se personó antes en el procedimiento: el PP, que será quien podrá interrogar este jueves Ábalos. Varias acusaciones populares ya han presentado su queja y han pedido a la Sala de lo Penal del Supremo que corrija esta decisión.

LA VERSIÓN DE ALDAMA

Fuentes de la defensa consultadas por Europa Press aseveran que en esta declaración voluntaria el exministro tratará de ir «desmontado las mentiras de De Aldama», tanto en su declaración del pasado 21 de noviembre como en el escrito que presentó el pasado 4 de diciembre ante el Supremo.

En el citado escrito, al que tuvo acceso esta agencia de noticias, De Aldama aseguraba que pactó con Ábalos darle un piso ubicado en el Paseo de la Castellana de Madrid –valorado en 1,9 millones de euros– como «garantía» de los pagos que una serie de constructoras le harían en un futuro a cambio de contratos «preadjudicados» de obra pública.

En su declaración en la Audiencia Nacional, a la que también tuvo acceso Europa Press, el empresario manifestó que había entregado «comisiones» por la venta de mascarillas a Ábalos cuando era titular de Transportes en su despacho en el Ministerio.

«¿Entonces aproximadamente usted cifra en 250.000 euros las cantidades que hubiera podido percibir el señor Ábalos?», le preguntó el fiscal del caso, a lo que el empresario contestó de forma tajante que no se trataba de una aproximación. «No. 250.000 euros que percibió el señor Ábalos. Que percibió», precisó.

CUESTIONARÁ LA EXPOSICIÓN RAZONADA

Según apuntan las mencionadas fuentes, Ábalos también tratará de cuestionar la exposición razonada que originó que el alto tribunal asumiera la investigación contra él, y objetará el informe del fiscal Luis Pastor que pedía que el Supremo asumiera el caso.

Previsiblemente, el diputado a su vez intentará combatir el informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que le asignaba un papel protagónico o relevante en la causa, de acuerdo a lo señalado por dichas fuentes.

Ábalos ya había pedido el pasado octubre –cuando aún no había causa en el Supremo– declarar ante el juez de la Audiencia Nacional que investiga el ‘caso Koldo’. Fuentes del entorno del diputado apuntaron entonces que éste quería aclarar en sede judicial las «falsedades» que se dijeron a partir del informe de la UCO.

Los agentes de la Benemérita señalaron que había indicios de que Ábalos tuvo un «papel relevante y de responsabilidad en su relación directa con Koldo, De Aldama y la organización criminal dinamizada por este último». Y aseguraron que habían «hallado una relación de carácter económico entre De Aldama y Koldo-Ábalos», por lo que propusieron al juez de la Audiencia Nacional «investigar qué relación tendría el exministro» con dicha organización criminal y los hechos investigados.

NEGÓ FORMAR PARTE DE «NINGUNA TRAMA»

El día que trascendió el informe, Ábalos aseguró a la prensa en los pasillos del Congreso que no le sorprendía la petición de la UCO y defendió que él no formaba parte de «ninguna trama».

Tras recibir la solicitud de los agentes, el juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno pidió al Congreso que confirmara la condición de diputado de Ábalos y, al recibir respuesta, envió el asunto al Supremo, toda vez que es el tribunal pertinente para investigarle.

En el Supremo aceptaron abrir causa contra Ábalos y dejaron el asunto en manos de Puente, quien este jueves le interrogará por las presuntas comisiones que De Aldama le habría pagado a él y a Koldo García para hacerse con adjudicaciones públicas para la venta de material sanitario.

Según la exposición razonada que recibió el alto tribunal, De Aldama sería la persona que –a través de determinados pagos y aprovechando su influencia sobre Koldo y Ábalos– «habría logrado para sí o para terceros y con beneficio económico propio, la adjudicación de determinados contratos, fundamentalmente con las entidades Puertos del Estado y ADIF, pero también con otras administraciones o entidades a ella vinculadas». Fuentes de la defensa califican de «temeridad» algunas de las afirmaciones que el juez de hace en esa exposición razonada.

A LA ESPERA DE KOLDO Y DE ALDAMA

Cabe recordar que, tras la declaración de Ábalos, está previsto que la semana que viene el juez interrogue también en calidad de investigados a de Aldama y Koldo García. El juez asumió la competencia para investigar a ambos al considerar que los hechos por los que se les investiga que están relacionados de forma «directa e inescindible» con los que pudiera haber protagonizado Ábalos.

No obstante, el instructor explicó que la Audiencia Nacional seguirá a cargo de las pesquisas respecto a otros hechos que se les atribuye al empresario y al exasesor ministerial que no guardan relación con Ábalos, como delitos contra la Hacienda Pública y/o de blanqueo de capitales.